Ответы Патрика, Сен-Жермена и Иисуса на вопросы:
   - Довольно быть ирландцами!
   - Колумбия - бедность, наркотики и экономические проблемы.
   - Может ли Пакистан возродиться в современную страну.
   - Необходимость реформы американской судебной системы.
   - Почему Америка не может признать, что война в Ираке была колоссальной ошибкой.
  
  

ТЕМЫ: Довольно быть ирландцами - довольно быть католиками - люди не довольны, но всё равно не хотят меняться - печаль ирландцев идёт от привязанности - тоска по старым добрым временам - приписывание прошлому нереалистичных качеств - парализует людей и не даёт им меняться - наиболее подходящий момент всё улучшить - развивайте умение жить с энтузиазмом - где трава может быть зеленее?
  
   Вопрос: Вопрос к Вознесённому Владыке Патрику: не мог бы ты дать молитву для исцеления сердца Ирландии, и что бы ты хотел сказать сегодня ирландцам?
  
   Ответ Патрика:

  
   Конечно, у меня есть много что сказать ирландцам. Но начать хочу с этого: довольно быть ирландцами!
   Ибо как я сказал вчера, я - вознесённое существо, и я перерос свою национальную принадлежность как ирландца. И если вы хотите вознестись и оказаться рядом со мной, вам, конечно, необходимо перерасти свою ирландскую принадлежность - перестать быть ирландцами, так же как британцам надо перестать быть британцами, а датчанам - датчанами. Ибо когда вы поднимаетесь над сознанием дуальности, над земным уровнем, вы оставляете позади все земные разделения.
  
   Почему я воплотился в этой нации? Почему я пришёл на этот остров? Я должен был освободить людей от того состояния сознания, в котором они застряли в тот момент. А что я хочу видеть для ирландцев сегодня? Я хочу видеть вас освободившимися от сознания, в котором вы застряли сегодня.
  
   Вот почему я принёс учения Христа в те дни, и эти учения были, как я объяснил вчера, гораздо более универсальной версией учений Христа, нежели те, которые есть в Ирландии сегодня, когда они пропущены через фильтр католичества. Поэтому начните с того, чтобы преодолеть свою ирландскую принадлежность, а затем переходите к преодолению своей католической принадлежности - а затем, возможно, мы сможем поговорить о выполнении вами реальной миссии, которую вы могли бы выполнить в эту эпоху.
  
   Ибо воистину, у миссии Ирландии есть потенциал. Но сейчас он не может быть высвобожден; по крайней мере, не мною, может быть, Сен-Жерменом, который, возможно, добавит что-то ещё позднее.
  
   Но я должен вам сказать, что, когда я пришёл в Ирландию, я столкнулся с сопротивлением коллективного сознания, когда люди не хотели меняться. И сегодня я встречаю то же самое сопротивление, когда люди не хотят меняться, несмотря на то, что знают, что им нужно измениться - они знают, что не счастливы, они чувствуют себя несостоявшимися - и знают, что несут величайшее бремя печали.
  
   Но эта печаль может проистекать только от одного, и это - привязанность к определённому мировоззрению, к определённому видению себя. Вот почему я говорю: "Довольно видеть мир через построенный вами фильтр - фильтр национального сознания, когда вы думаете, что в первую очередь должны быть ирландцами, а сынами и дочерьми Бога - во вторую". А ведь послание, которое я принёс в Ирландию 1500 лет назад было таким: считайте себя в первую очередь сынами и дочерьми Бога, а всем остальным - во вторую очередь.
  
   Эту мысль я и хочу донести до вас. Ибо как уже было сказано, после того как вы достигнете царства Божьего и праведности его, всё приложится вам. Поэтому у меня нет молитвы, ибо всё зависит от свободной воли людей, а у меня нет желания молиться для того, чтобы пересилить эту свободную волю.
  
   Ведь хоть я и говорю сурово, я не питаю пессимизма по поводу ирландцев и будущего Ирландии. Я действительно считаю, что пробуждение возможно, и оно гораздо ближе, чем может казаться. Поэтому я горячо надеюсь, что эта нация всё ещё может выполнить свой божественный план и добиться своего наивысшего потенциала.
  
   Задумайтесь над следующим: с объективной точки зрения экономика и почти все остальные аспекты жизни сегодня в Ирландии на подъёме, больше чем когда-либо в истории. Тогда можно удивляться, почему же столь многие не удовлетворены и почему у столь многих в душе - часто не признаваемая - тоска по прошлому, которое, по их мнению, было чем-то лучше, и которое они воспринимают как "старые добрые времена".
  
   В реальности большинство людей, живших в том, что нынешнее поколение называет "старыми добрыми временами", тоже смотрели в прошлое, которое считали старыми добрыми временами. Этот образец мышления вы видите во многих нациях, особенно в Европе. Нужно задуматься, почему это так, и ответ в том, что этот образец мышления складывался веками у многих народов. И этот образец тянет коллективное психическое по направлению к прошлому, придавая ему ореол лучшего времени, потому что никто из нынешнего времени не может помнить - или не может испытать - каким было коллективное сознание в то время.
  
   Фактически, это игра эго в то, что "у соседа трава всегда зеленее", потому что эго может приписать прошлому любое качество по своему выбору, зная, что реальностью это не проверить, ибо реальность с тех пор изменилась. И психологический эффект этого в том, что люди не живут в СЕЙЧАС и не ценят его, и это парализует их, не давая им наслаждаться жизнью, не давая сделать то, что они МОГУТ сделать сейчас, чтобы изменить что-либо к лучшему.
  
   Поэтому я желаю, чтобы ирландцы - и многие другие нации в подобной ситуации, такие как восточноевропейские народы, смотрящие в коммунистическое прошлое как в золотое время - проснулись и признали, что настоящее время - не только лучшее время за всю документированную историю, но также и лучше - а фактически ЕДИНСТВЕННОЕ - время для улучшения. Охватив своим вниманием настоящее, люди действительно могут изменить его к лучшему, тогда как тоска по ушедшему навсегда прошлому будет только отдалять прогресс.
  
   Я желаю, чтобы ирландцы первым делом возродили - и развили до максимума - свой энтузиазм к жизни, своё жизнелюбие и просто отпустили свою печаль, вместо того чтобы пытаться утопить её в слезах. Ибо последнее никогда не сработает, а вот отречение работает ВСЕГДА, когда делается с чистым сердцем. Конечно, растворение энергий в коллективном разуме чтением велений от Матери Марии также принесёт неоценимую пользу и поможет тем, кто ещё духовно не проснулся, отпустить прошлое.
  
   Однако первым шагом должно стать то, чтобы первые десять процентов людей расстались с игрой эго, что "у соседа трава всегда зеленее". И это должно быть особенно легко для ирландцев - ведь нет места на земле, где трава зеленее, чем в Ирландии. Темы: Жадность и готовность пойти на всё ради денег - преодоление бедности через принципы Бога - завидуя богатым странам, бедность не убрать - правящая элита монополизирует природные ресурсы - добиваться изобилия силой - значит создавать бедность для всех - люди хотят, чтобы элита принимала решения за них
  
   Вопрос: Возлюбленный Сен-Жермен, не мог бы ты дать колумбийцам учения о том, как превзойти главные проблемы моей страны, особенно бедность, наркотики, экономические проблемы и тот факт, что президент - это марионетка правящей элиты?
  
   Ответ Сен-Жермена:
  
  
Я уже дал учения на тему бедности в своих беседах в Колумбии. Перечитайте их, изучите их, попытайтесь увидеть, как они приложимы ко всем аспектам жизни, не только в Колумбии, но и во всей Южной Америке и даже за её пределами.
  
   Сейчас конкретно о ситуации в Колумбии я скажу, что вам необходимо признать, что вся проблема наркотиков подпитывается жадностью. Жадностью к деньгам, желанием получить деньги любой ценой, сделав что угодно, лишь бы получить их.
  
   Поэтому вам, как духовным людям Южной Америки, нужно различать, что способ преодолеть бедность - не в том, чтобы делать что угодно ради денег. Воистину, единственный путь преодолеть бедность - это снова привести общество в соответствие с принципами Бога, которые принесут изобилие, как это предназначено.
  
   А сейчас в Колумбии и в других странах вы видите сознание, которое говорит, что как-то несправедливо, что в богатых странах сосредоточены все деньги, а у нас - ничего. Поэтому, если мы можем продавать им наркотики и получать их деньги, то в этом нет ничего дурного, ведь мы заслуживаем иметь деньги и забрать их у них, ибо они их не заслуживают.
  
   Такое сознание не имеет ничего общего с изобильной жизнью, с готовностью принимать ответственность за свою ситуацию, приумножать данные вам таланты и тем иметь и пожинать обратный поток от Бога, ваше вознаграждение по праву. Поэтому вам нужно представлять перед мысленным взором - вам нужно делать призывы - чтобы люди Южной Америки превзошли это сознание жадности, это сознание несправедливости, это сознание, в котором люди ощущают нечестным, чтобы все деньги были у Северной Америки, а все дети - у Южной Америки, как говорится в известной поговорке.
  
   Реальность состоит в том, что условия жизни в Южной Америке - это результат сознания жителей Южной Америки. И им необходимо подняться над этим сознанием бедности, о чём я говорил в своих беседах. Поэтому решение не в том, чтобы заполучить деньги не мытьём, так катаньем, а в том, чтобы поднять сознание до сознания изобилия.
  
   Ибо вы видите, что Южная Америка невероятно богата природными ресурсами. И это относится ко второй части вопроса. Вы сами видите, что нынешние президенты, не только в Колумбии, но и во многих южноамериканских странах, полностью подчинены правящей элите этих стран, часто издают законы, дающие элите привилегии и тем позволяющие ей монополизировать природные богатства, вместо того, чтобы позволить людям пожинать это богатство.
  
   И относительно этого вам также нужно делать призывы, ибо это опять же правящая элита, так прочно пойманная в ловушку сознания жадности, слепоты от жадности. И вы видите, что эта слепота идёт от разделения, когда из-за того, что вы отделили себя от Бога, вы не видите другого пути к изобилию, кроме как забирать его силой. Тем самым вы вынуждены забирать его - говоря "вы" я имею в виду правящую элиту - забирать его силой у населения.
  
   Полной противоположностью этому является сознание, когда человек готов приумножать свои таланты, готов работать для роста всех, чтобы всё общество целиком поднималось и начинало жить в унисон с Рекой Жизни. В этом сознании вы видите, что если вы позволяете всем людям пользоваться богатствами природы, то от Бога к вам вернётся ещё больше богатства, откроются ещё более изобретательные способы использовать природные богатства. Вы тогда можете проявить ещё больше изобилия через знания и технологию, чем может быть проявлено сейчас, когда природное изобилие пожинается только путём принуждения населения к труду с последующим накоплением плодов этого труда в руках горстки людей.
  
   Вам нужно делать призывы к пробуждению от сознания бедности, в котором пребывает и элита, и большинство населения. Когда существуют такие взаимозависимые отношения, то люди - как я уже подробнее объяснил - не хотят принимать ответственность за свою ситуацию и фактически предпочитают позволять элите принимать решения за них. Что ж, если люди позволяют элите принимать решения, чего удивляться тому, что решения элиты направлены на её собственное благо, давая ей привилегии, тем, что удерживает народ в бедности? ТЕМЫ: Умеренные люди должны отобрать свою страну у экстремистов - это серьезный вызов для пакистанцев, учитывая то, как родилась эта страна - должен ли Пакистан быть отдельной страной? - мусульмане и индусы, живущие в мире друг с другом - восходящая или нисходящая спираль - президент должен быть могущественным, но не становиться диктатором
  
   Вопрос: Я бы хотел знать, создало ли убийство в Пакистане Беназир Бхутто негативную ситуацию, ощущают ли умеренные, что уже довольно, и есть ли какой-либо оптимистический прогноз для них?
  
   Ответ Иисуса:
  
  
Каким бы вы хотели видеть развитие, позитивным или негативным? Ибо если вы хотите позитивного, тогда решите, что оно будет позитивным, что оно пробудит в умеренных пакистанцах понимание, что нужно целиком изменить подход к своей стране. Вы видите, я не могу ответить на этот вопрос, потому что решение зависит от свободной воли народа Пакистана. Но что вы, как духовный человек, можете делать - это поддерживать непорочное понятие. Может не произойти так, чтобы достаточно людей оказались пробуждены этим событием, чтобы начать избегать пути насилия. Может быть и так, что в Пакистане должны будут случиться и другие акты насилия. Но вы все равно должны поддерживать матрицу, непорочное понятие, видение, что придёт момент, когда критическая масса будет достигнута, и тогда умеренные люди выступят вперёд и скажут: "Мы заберём свою страну назад у экстремистов. Мы создадим новую страну, которая родится заново и не будет основана на напряжении и конфликте".
  
   Это особенно непростой вызов для народа Пакистана, ибо если вы изучите историю создания этого государства как независимого от Индии, вы увидите, что эта страна родилась в результате конфликта. Реальность такова, что человек, основавший государство Пакистан - я не хочу скрывать этот факт - был падшим ангелом высокого ранга, очень привязанным к сознанию дуальности. Фактически, привязанным настолько, что уже прошел через вторую смерть.
  
   Это ещё вопрос, должен ли был Пакистан вообще возникнуть как отдельное государство. Ибо было бы действительно лучше, если бы он оставался частью Индии и добивался бы состояния, когда в Индии как в стране могли бы уживаться друг с другом и мусульмане, и индусы. Жить и работать в мире друг с другом, как того хотел Ганди, делавший всё от него зависящее, чтобы остановить кровопролитие между мусульманами и индусами.
  
   На самом деле, вопрос в следующем: сможет ли Пакистан подняться над собственным прошлым? Сможет ли он подняться до той точки, где уже не будет видеть себя мусульманской нацией, противопоставленной индусской нации Индии? Сможет ли он подняться, чтобы быть истинно свободной страной или же скатится в борьбу за власть, где мусульманские экстремисты закрутят нисходящую спираль насилия, которая со временем может привести к коллапсу страны. Это может пройти одним из нескольких сценариев, включая вторжение Индии или международных сил, которые постараются создать стабильность из хаоса, угрожающего распространиться на весь мусульманский мир.
  
   Это может превратиться в очень серьёзную ситуацию, вот почему Мать Мария дала пророчество делания призывов и поддержания видения, чтобы какой бы конфликт ни начался в период от Рождества до Нового года, он не разросся. И поэтому, хоть я и даю вам возможный потенциал того, что может произойти, я не хочу, чтобы вы фокусировались на этом. Я хочу, чтобы вы поддерживали непорочное понятие и делали призывы, чтобы ситуация не развилась в неудержимое насилие, но закончилась бы благополучно.
  
   Но я должен сказать вам, что Пакистан не сможет подняться, пока у власти находится нынешний президент, поэтому вы находитесь в щекотливом положении - вам нужен новый президент, но он должен быть достаточно силён, чтобы вокруг него не образовывался силовой вакуум, который бы поощрял экстремистов. Поэтому встаёт вопрос, как вам найти такого кандидата, с одной стороны достаточно сильного, чтобы удержать экстремистов в узде, а с другой стороны не злоупотребляющего властью в ущерб демократии?
  
   Конечно, у этой дилеммы нет простого решения - до тех пор, пока люди не повысят своё сознание. Ибо сознание самих людей вызовет появление кандидата, обладающего необходимым балансом любви, мудрости и силы.
  
   ТЕМЫ: Система, основанная на наказании, устарела - преступления начинаются, когда люди не могут выполнить свой божественный план - люди восстают против контроля правящей элиты - необходимо фундаментальное изменение системы - будут происходить всё более экстремальные вещи, пока люди не поставят под сомнение саму систему
  
   Вопрос: Сейчас каждый десятый американец сидит в тюрьме. Когда они выходят на свободу, многие продолжают возвращаться в тюрьмы. Мой вопрос таков: заключение людей в тюрьму приносит ли какое-либо благо, и как мы можем улучшить наши тюрьмы?
  
   Ответ Иисуса:
  
  
Я дал объёмное учение на тему смертной казни, в котором также касаюсь всей пенитенциарной системы. Поэтому рекомендую вам изучить это учение.
  
   Суть ситуации в том, что только эго видит необходимость в наказании и поэтому создаёт целую судебную систему и пенитенциарную систему, которая фокусируется на исполнении наказания в отношении тех, кто выходит за рамки закона или общественных норм.
  
   Но даже вне этого вы видите, что много законов в современном обществе основываются на том, что определяют для людей, что они должны делать и чего не должны делать, вместо того, чтобы стремиться повысить сознание людей до уровня, о котором я только что говорил, когда люди естественно, по внутреннему побуждению, делают то, зачем они пришли сюда, потому что их величайшая любовь - это любовь к исполнению своих божественных планов.
  
   Конечно, если отойти ещё дальше и посмотреть на ещё более широкую картину, то вы увидите общество, не позволяющее людям выполнять свои божественные планы. Это так потому, что общество несбалансированно, и правящая элита сделала всё, о чём только смогла подумать, чтобы не дать людям выполнять свои божественные планы. Тем самым приговаривая их к нисходящей спирали, ввергающей их во все большую фрустрацию. И тогда люди совершают различные поступки - например, нарушают нормы общества или начинают приём наркотиков - которые часто несут ощущение безнадёжности и отчаяния, чувство бессмысленности жизни или чувство невозможности выразить этот смысл, который должен быть у жизни, по их смутным ощущениям.
  
   Итак, вы видите, что исправление этой ситуации, когда так много людей содержится в заключении - очень большая тема, решить которую невозможно, фокусируясь лишь на судебной системе, законах или пенитенциарной системе. Но вы увидите, что все ниточки ведут к эго и его попытке контролировать всё. В вашем обществе малочисленной элите было позволено осуществлять желание их личных эго безграничного контроля, так что они зашли очень далеко в контроле над населением в целом.
  
   Затем вы видите растущую группу людей, фактически восстающих против этого контроля. Я говорю о том, что то, что вы иногда видите как нарушение законов, фактически является формой протеста против несправедливого положения, но у протестующих нет достаточного чёткого видения этого, чтобы протестовать более конструктивным образом. Этим я не говорю, что люди, нарушающие законы - обязательно герои или сознательно делают это, ибо большинство из них не таковы. Я говорю о том, что это подсознательная форма протеста против несправедливой системы, которая ограничивает население.
  
   Поэтому вы видите, что эго элиты - даже тех, кто правит страной среди политиков, судей и тех, кто приводит законы в исполнение в силовых структурах - часто погружаются в основанную на эго, основанную на страхе реакцию, когда хотят наказывать, ограничивать и контролировать тех, кого они контролировать не могут - как это они и сами понимают. Но их сознательный ум не желает принять, что они не могут контролировать людей, потому что система сломана и требует фундаментальной перестройки.
  
   И то, что вы видите сейчас - та же ситуация, о которой мы уже говорили - что когда есть дисбаланс, он будет принимать всё более крайние формы, пытаясь разбудить людей, чтобы они посмотрели на происходящее со стороны и сказали: "Похоже, мы сбились с курса, и текущая ситуация показывает нам, что у нас есть недостатки в системе, поэтому нам нужно переосмыслить наш подход и найти новый способ решения проблемы, вместо того чтобы просто сажать людей в тюрьму?" Чтобы люди могли сказать: "Ну а как же нам найти способ образовывать людей, повышать их сознание, чтобы помочь им найти более конструктивный способ интегрироваться в общество?"
  
   Но затем они также должны изменить общество, позволив людям выражать больше индивидуальной инициативы конструктивными способами, нежели накапливать недовольство, которое в конечном итоге приводит их к каким-то гневным формам реакции, когда они нарушают закон и явно попирают свободную волю других людей.
  
   Понимаете ли вы мою мысль? Могут существовать законы, вводимые для защиты имущества или свободной воли одних людей от посягательств других. Однако когда число несбалансированных людей превысит определённый предел, общество должно признать, что что-то не в порядке с системой. Ведь нельзя продолжать говорить, что у всех этих людей что-то не в порядке, поэтому мы просто вынуждены сажать их под замок до тех пор, пока не посадим всех, создающих проблему - с таким подходом проблема не получит устойчивого решения.
  
   ТЕМЫ: Почему лидеры не видят, что совершают ошибку? - пелена энергии, окутывающая их умы - ослеплены собственным ментальным образом - нужно новое видение, и оно должно прийти от чувствительных людей - мыслить вне национальных ментальных рамок - многие думают, что у Владык всегда есть решение созданным людьми проблемам, но во многих случаях решения нет - люди должны менять сознание вместо того, чтобы искать быстрое решение - Америка находится в ловушке-22 - нежелание задуматься над тем, а не совершила ли Америка ошибки - Американцы всегда должны быть победителями - окончательной победой является самотрансформация - американская форма чёрно-белого мышления - чувство превосходства не даёт вам признать ошибки - ложное христианство дало американцам ощущение превосходства - чёрно-белое христианство берёт своё начало в Римской Империи - американское христианство ведёт к духовной гордыне - христианин или Христо-нация? - вернут ли люди себе своё правительство? -
  
   Вопрос Кима: Иисус, я знаю, что многих людей интересует, что ты думаешь по поводу ситуации в Ираке, включая ноябрьские выборы в США, об отчёте Бейкера-Гамильтона, о росте насилия и о том, что президент Буш призывает направить в Ирак еще 20 000 солдат. У тебя есть какие-то комментарии?
  
   Ответ Иисуса, 11 января 2007 г.:
  

   Почему люди ожидают от меня комментариев к ситуации, когда не произошло фундаментального изменения в динамике этой ситуации? Я подробно прокомментировал ситуацию уже дважды Ссылка 1, Ссылка 2, и изменилось ли что-либо, чего не охватывали бы те комментарии?
  
   Вот что я говорил в мае 2004 года:
   "Именно чёрно-белое мышление Соединённых Штатов привело их к тому, чтобы начать войну с Ираком. Война и тот факт, что правительство настаивает на продолжении того же курса создали силу противодействия от вселенной, и преодолеть эту силу у нации нет шансов. Чем больше Соединённые Штаты настаивают на том, чтобы продолжать давление в выбранном направлении, тем сильнее вселенная будет толкать обратно. Противостояние, которое вы видите со стороны иракцев и даже со стороны иностранных бойцов - это просто выражение того факта, что вселенная оказывает противодействие.
   Я не говорю этим, что вселенная или Вознесённые Владыки поддерживают нападения на американцев в Ираке. Я просто указываю на тот факт, что если Соединённые Штаты хотят, чтобы противостояние уменьшилось, им необходимо сменить курс, необходимо изменить свои взгляды и сам подход к ситуации в Ираке. США должны оставить позади то чёрно-белое мышление, которое создало проблему, потому что вы не можете решить проблему в том же состоянии сознания, в котором её создали".
   Видите ли вы какие-то перемены в мышлении администрации Буша? Видите ли вы серьёзное желание преодолеть чёрно-белое мышление? Разве направить в Ирак ещё 20 000 военных - не то же самое, что делалось до этого, только ещё больше?
  
   Ким: У тебя есть рекомендации по поводу того, как Соединённые Штаты могли бы изменить курс, и каким может быть наилучший способ решения ситуации? Есть ли какие-то конкретные решения, которые бы помогли выйти из тупика или даже нисходящей спирали?
  
   Иисус: в мае 2004 года я сказал следующее:
   "Ни один Вознесённый Владыка не имеет никакого желания видеть Соединённые Штаты униженными в глазах остального мира. Мы не поддерживали эту войну, как я объяснил в своих предыдущих комментариях, но мы бы хотели видеть, что США и все вовлечённые в это стороны вышли бы из ситуации таким способом, который привёл бы к настоящему прогрессу в смысле установления более мирного миропорядка. Другими словами, мы бы хотели, чтобы все вовлечённые в этот процесс страны извлекли максимум полезных уроков, учли бы эти уроки в своей политике, а затем двинулись бы в конструктивном направлении.
  
   Я могу заверить вас, что мы, Вознесённые Владыки, обеими руками за то, чтобы работать с умеренными и уравновешенными людьми в правительстве Соединённых Штатов. И если эти люди будут стремиться достичь более высокого понимания, мы с готовностью дадим им понимание того, как можно решить иракский кризис так, чтобы получить наилучший результат из возможных, учитывая, что ситуация - не самая лучшая из возможных". Я бы хотел, чтобы люди задумались над тем, что мой основной посыл на этом сайте в том, что когда люди становятся ослеплены дуалистическим мышлением эго, они не видят реальность ситуации. Если обратиться к истории, вы увидите много ситуаций, когда лидер или группа лидеров становились столь ослеплены ситуацией, что принимали решения, которые сегодня воспринимаются всеми как колоссальные ошибки. Почему лидеры не могли сами видеть то, что сейчас очевидно каждому?
  
   Причина в том, что когда люди находятся в очень напряжённой ситуации, и когда они уже погружены в чёрно-белое или серое мышление, они генерируют ментальную и эмоциональную энергию, которая образует пелену вокруг их умов - даже вокруг всей ситуации - и не даёт им видеть шире. Так что они становятся ослеплены собственным способом смотреть на ситуацию и желанием собственной правоты. Они формируют ментальный образ ситуации и пытаются силой наложить его на реальность. Если их образ неверен, или если они не готовы корректировать этот образ следуя за изменением ситуации, они будут продолжать делать то же самое до тех пор, пока что-то не разобьет вдребезги завесу иллюзий, как поражение Наполеона под Ватерлоо.
  
   Я хочу сказать, что война в Ираке - это хрестоматийный пример ситуации, ослепляющей лидеров, потому что они смотрят на неё изнутри своих ментальных рамок, созданных ими же. Поэтому фундаментально ничто не изменится до тех пор, пока что-то не разобьёт завесу, ослепляющую администрацию Буша и, до некоторой степени, всю страну.
  
   Комиссия Бейкера-Гамильтона была честной попыткой дать видение со стороны. Вознесённые Владыки действительно работали с членами этой комиссии - не в том смысле, что мы появлялись перед ними, или что они знали, кто мы такие. Для помощи человечеству по любым проблемам мы посылаем мыслеформы, которые люди с восприимчивым умом могут уловить и часто принимают за собственные идеи.
  
   Что нужно для того, чтобы человек принял такие идеи? У человека должно быть какое-то знание фактической ситуации, и человек должен быть готов смотреть на ситуацию по-новому. Обратите внимание, я не говорю, что человеку необходимо знать всё, так как те, кто много знает, часто очень негибки и не готовы "мыслить вне рамок". Поэтому нужен баланс между тем, чтобы знать достаточно для того, чтобы принять идею и быть открытым к новым способам посмотреть на ситуацию.
  
   Некоторые члены комиссии Бейкера-Гамильтона были достаточно сбалансированы и способны принять какие-то из наших идей, поэтому рекомендации комиссии в целом здравы. Однако хочу отметить, что мы были очень ограничены в том, какие идеи мы могли передать комиссии, и важно понимать почему.
  
   Даже сбалансированные и восприимчивые люди вынуждены работать в более широком континууме их национального сознания. И поскольку американская нация недостаточно изучила свою психику и психологический механизм, который привёл к войне в Ираке, члены комиссии не могли мыслить вне национальных ментальных рамок. Поэтому они просто не могли принять идеи, которые выходили бы слишком далеко за нынешние воззрения американцев на себя и конфликт.
  
   Многие люди на земле - даже многие ученики Вознесённых Владык - считают нас какими-то волшебниками. Они думают, что какой бы сложной ни была ситуация, созданная людьми посредством дуалистического мышления, Вознесённые Владыки - которые, очевидно, знают всё - должны суметь вытащить кролика из шляпы и внести предложение, которое мгновенно разрешит ситуацию. Они думают, что у нас всегда есть решение человеческим проблемам.
  
   Однако суровая реальность такова, что вы не можете решить проблему в том же состоянии сознания, в котором создали проблему. А в большинстве случаев - когда люди, наконец, признают, что дела пошли не так, как планировалось, - они не стремятся изменить сознание, а просто ищут быстрое решение. Но ни для одной крупной проблемы не существует быстрого решения, и особенно для такой сложной проблемы, как война в Ираке, и говоря это, я имею в виду не только внешнюю ситуацию в Ираке, хотя она безусловно сложна, но и более широкую ситуацию в национальной психологии американцев.
  
   Американская нация и национальные дебаты до сих пор концентрируются почти исключительно на внешней ситуации в Ираке, и слишком редки попытки честно посмотреть в зеркало и задать логический вопрос: "Как мы попали в эту ситуацию?". Если вы не понимаете, как ваше сознание завело вас в эту ситуацию, как же вам выбраться из неё? А если вы не готовы менять сознание, создавшее ситуацию, как вам хотя бы принять те идеи, которые помогут вам изменить внешнюю ситуацию?
  
   У Вознесённых Владык действительно есть решения, которые принесли бы оптимальный выход из ситуации вокруг иракской войны, но сейчас люди, способные принимать решения - даже люди, которых могут услышать на общественных дебатах - не могут получить эти идеи, поскольку их умы находятся в ловушке ментальных рамок, которые просто слишком узки. Пока это не изменится, я не вижу смысла публично предлагать решения. И даже после того, как это изменится, этот сайт - не лучшая площадка для представления этих решений, поскольку у американского правительства нет привычки сверяться с этим сайтом, прежде чем принимать политические решения. Впрочем, я не говорю, что это обязательно, ведь мы вполне способны передавать идеи напрямую людям, умы которых открыты.
  
   Ким: Так какому же фундаментальному изменению необходимо произойти в национальных дебатах? Что должно измениться, чтобы американская нация задала немыслимый вопрос? Каков он?
  
   Иисус: Если почитать речи Президента Буша до ноябрьских выборов, можно увидеть, что чаще всего мелькает фраза "держать выбранный курс". Президент Буш считает, что он был прав, вступив в войну. Он был искренне удивлён, что дела пошли не так, как планировалось, однако убеждён, что если только Соединённые Штаты обогнут заветный поворот, всё изменится, и будет счастливый конец. Другими словами, Президент Буш считает, что история со временем докажет его правоту.
  
   После выборов Президент Буш понял, что американцам надоело слышать, что надо держать выбранный курс, и он перестал применять это выражение. Американцы явно голосовали за перемены в Ираке, и в отчете Бейкера-Гамильтона было рекомендовано несколько таких перемен. Находясь в потрясении после выборов, президент Буш, казалось, позитивно воспринял этот отчёт, но придя в себя, он решил отправить ещё войска - что явно идёт вразрез с рекомендациями отчёта и чаяниями американцев. Так что президент Буш больше не говорит о том, чтобы держать выбранный курс, он его просто держит.
  
   Я хочу сказать, что президент Буш твёрдо верит, что начать войну было правильным решением, и что история со временем подтвердит это. И хотя сомнения растут, факт пока таков, что никто - ни конгресс, ни СМИ, ни сами люди - не готов выступить вперед и публично задать вопрос: "А не было ли начало американцами войне в Ираке фундаментальной ошибкой?"
  
   До тех пор, пока этот вопрос не будет задан и всерьёз обдуман, американский народ не сможет понять тот механизм в национальной психологии, который привёл их нацию к этой войне. А пока этот механизм не будет понят и изменён, американская нация не сможет увидеть оптимальный способ подняться над ситуацией. Само мышление, которое привело нацию к войне, не даёт увидеть лучший выход из этой войны. Это ловушка-22, но как всегда, её можно сломить, если задать немыслимые вопросы и поискать ответы за пределами ментальных рамок.
  
   Вы видите, что я предлагаю? Пока американское правительство и вся нация действует в ментальных рамках, гласящих, что Америка не могла допустить фундаментальной ошибки, они будут искать способы доказать, что это не было ошибкой. Отправка ещё 20 000 солдат и трата миллиардов долларов будут выглядеть разумной ценой за спасение национальной гордости. Вот что я сказал прямо перед началом войны:
  
   "Я не считаю никакую войну неизбежной, но понимаю, что если бы Соединённые Штаты прекратили или даже отсрочили эту войну, нынешнее руководство страны восприняло бы это как потерю доверия и даже потерю достоинства".
  
   К сожалению, забота о том, чтобы не потерять своё достоинство - всё ещё главная сила в американском подходе к войне, и я говорю сейчас не только об администрации Буша, но и о всей нации, включая СМИ и демократическую партию (большинство демократов голосовали за войну). Никто по-настоящему не хочет признать, что война была ошибкой, никто не хочет выйти вперед и сказать, что король-то голый.
  
   В результате национальные дебаты идут по рельсам, которые не могут привести к конструктивному решению. Но если признать открыто, что война была ошибкой, то дебаты изменятся фундаментально. Это откроет возможности, которые сегодня никто не может и представить. Если нация честно признает, что была сделана ошибка - не делая из президента Буша козла отпущения - это могло бы потенциально привести к перемене в национальной психологии и, как следствие, к огромному росту и трансформации. Естественно, нашлись бы и практические решения выхода из Ирака, не вызывая крупной войны в регионе - они возникли бы подобно тому, как фокусник вытаскивает кролика из шляпы.
  
   Одно из главных посланий этого сайта таково: если вы - как человек или как нация - сталкиваетесь с ситуацией, отражающей вас не таким, каким вы бы хотели быть, вы можете использовать эту ситуацию как трамплин для своей трансформации. Вам нужно признать, что вселенная - это зеркало, и то, что вы испытываете в виде физических обстоятельств, есть отражение вашего состояния сознания. То, что вы получаете обратно от вселенной - это продукт ваших ментальных образов, отправляемых вами в космическое зеркало. Поэтому даже самые плохие внешние обстоятельства можно использовать как побуждение к тому, чтобы посмотреть на своё сознание и изменить свои ментальные образы. Если делать это честно, это может привести к огромной личной и национальной трансформации, и такая трансформация есть высшая форма победы.
  
   Другими словами, у американской нации сейчас есть определённый ментальный образ того, что значит победить или проиграть в Ираке. Но у Вознесённых Владык совершенно иное понятие о победе - под победой мы понимаем максимально возможную трансформацию всех наций, вовлеченных в конфликт. Наша главная забота не в том, что происходит во внешних обстоятельствах, ибо, что мы реально хотим увидеть - чтобы Америка и, конечно, Ирак - используя эту ситуацию, поднялись над своим нынешним состоянием национального сознания.
  
   Однако это непреложный факт - как я объяснил выше - что лидеры или даже целые нации могут быть ослеплены ситуацией. Так что, то самое мышление, которое привело Америку к войне, и не даёт нации задаться вопросом, а не была ли война ошибкой. Поэтому для тех, кто открыт к изучению национальной психологии, позвольте предложить несколько мыслей. Вот что я говорил в 2004 году:
  
   "Я бы хотел, чтобы Соединённые Штаты извлекли из этой войны наивысший из возможных урок. Наивысший из возможных урок состоит в том, что в современном мире чёрно-белое мышление больше не работает. Эта форма мышления просто не может произвести результаты, которые бы гармонировали с благом для всех. Фактически, в современном мире позволять своим действиям быть мотивированными чёрно-белым мышлением - это рецепт катастрофы." Мы сейчас можем пойти дальше, бросив более внимательный взгляд на тот вид чёрно-белого мышления, который влияет на Соединённые Штаты. Мой брат, Гаутама Будда, красноречиво описал это в своём Новогоднем обращении:
  
   "Мои возлюбленные, что же это было, что заставило американского президента начать войну в Ираке - которую большинство людей в его собственной стране сейчас уже считают непродуманной авантюрой? Что ж, это было, мои возлюбленные, нечто в национальной психологии Америки - нечто, существование чего американцы до сих пор были не готовы признать и отказаться от этого. И что же это за нечто, мои возлюбленные? Что ж, это целиком и полностью идея превосходства. Идея о том, что определённый народ может быть избранным народом, самым сильным народом, что нация может быть каким-то образом у Бога на особом счету".
  
   Превосходство - это и в самом деле одна из форм чёрно-белого мышления. Дуалистичность его заключается в том, что оно требует наличия двух противоположных полярностей. Для того, чтобы кто-то мог быть превосходящим, нужно, чтобы кто-то другой был неполноценным. Для того, чтобы кто-то был хорошим, кто-то другой должен быть плохим. Поэтому превосходство заставляет нацию выделять себя на фоне других наций и народов, и даже ставить себя над ними.
  
   В этом контексте главная проблема чувства превосходства в том, что как только вы позволили себе думать, что вы превосходите других, вы просто не можете признать ошибку. Ибо если изобличить вашу неправоту, ваши притязания на превосходство окажутся под угрозой. Вот почему чувство превосходства так часто ослепляет людей и привело ко многим вышеупомянутым ситуациям, когда лидеры совершали крупные ошибки.
  
   После того, как ситуация вошла в колею, лидеры не могут изменить курс, потому что сделай они так, это бы выглядело как признание ошибки, а это поставило бы под угрозу их притязания на превосходство. Поэтому они слепо продолжали идти в том же направлении, они продолжали "держать курс". В одних случаях последствия их действий становились столь суровы, что их больше нельзя было игнорировать. В других случаях последствия были не столь суровы, чтобы пробудить лидеров нации, и поэтому никто не извлекал урока. Именно поэтому у истории есть неприятная привычка повторяться.
  
   Что Гаутама не объяснил в своей беседе, это почему Соединённые Штаты находятся под таким влиянием превосходства, а не сделал он этого, потому что объяснить это - моя ответственность.
  
   Должно быть очевидно, что президент Буш поддался влиянию тонкого чувства превосходства, и, очевидно, он чувствовал, что у Соединённых Штатов есть моральное преимущество перед Саддамом Хусейном. Он чувствовал, что американская свобода и демократия выше любой формы правительства, и это даёт Америке право и даже налагает обязанность распространять свободу и демократию по всему миру.
  
   Однако откуда берутся эти чувства морального превосходства? Что ж, правда состоит в том, что они идут из системы христианских верований президента. Президент Буш не скрывал своего происхождения из среды евангелистов, но, как я недавно объяснил в своих комментариях о пасторе Теде Хаггарде, евангелическое, или фундаменталистское христианство очень далеко отошло от моих истинных учений. Фактически, пока Америка считает себя христианской нацией, в ней доминирует чёрно-белая форма христианства, которая не есть истинное христианство.
  
   Это чёрно-белое христианство яро защищают такие проповедники как Джерри Фалвелл, Пэт Робертсон, Тед Хаггард, Билли Грэхем и другие, некоторые из которых, кстати, консультировали президента перед тем, как он принял решение начать войну. Некоторые из этих проповедников публично заявили, что война в Ираке - это справедливая война, и даже что Бог сказал им, что она справедлива.
  
   Разумеется, не эти современные проповедники создали чёрно-белое христианство, но они действительно в ответе за то, что тормозят развитие Америки и не дают нации расти к более сбалансированному подходу к христианству, попытки чего предпринимали Бишоп Спонг, Джоэл Олштайн, Рик Уоррен и другие (я не говорю этим, что я согласен со всем, в пользу чего выступали эти люди, я лишь говорю, что они предпринимали искренние попытки развить более сбалансированный подход к христианству. Жизнь покажет, удастся ли им избежать западни серого мышления на их пути от чёрно-белого мышления).
  
   Очевидно, чёрно-белое христианство развилось в ту эпоху, когда христианство стало официальной религией Римской империи. Для императора Константина христианство было не системой мышления, призванной освобождать людей, а средством достижения политической цели, а именно, выживания Римской империи. С тех самых пор христианством руководили те люди, кто своим долгом считал контролировать население, и этот взгляд зиждется на том факте, что эти люди считают себя стоящими намного выше населения.
  
   Вот почему эти люди уничтожили мою истинную миссию послужить примером систематического пути к личному Христобытию, которым могут следовать все люди. Они сделали это, подняв меня на пьедестал единственного Сына Бога и даже воплощённого Бога (что я считаю богохульством). Так, с самого начала католического христианства до лютеранского христианства в этой религии доминировало чувство превосходства.
  
   Поскольку христианство выставляло себя единственной истинной религией и единственной дорогой к спасению, чувство превосходства и духовная гордыня были неизбежными попутчиками христианского движения. Очевидно, это привело к тому, что в христианстве начали преобладать люди, ослеплённые своими эго, вот почему эта религия породила так много зверств, таких как инквизиция, крестовые походы и тому подобное.
  
   Но какой завет я оставлял своим ученикам, когда они спорили, кто должен быть главным среди них? Не сказал ли я:
  
   43 Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою:
   44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом.
   45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. (от Марка, глава 10)
  
   Общий смысл моих слов здесь таков, что если Америка действительно хочет усвоить урок из войны в Ираке, то ей нужно пристально рассмотреть свое христианское наследие. Ей нужно признать, что в американском христианстве слишком долго доминировало чёрно-белое мышление, которое ведёт к духовной гордыне и чувству собственного превосходства. Давно пора вывести христианство из этой формы мышления, не попав при этом в столь же непродуктивную ловушку серого мышления.
  
   Как упомянул Гаутама, Америка действительно обладает особым покровительством Сен-Жермена и может стать первопроходцем Золотого Века. Но для того, чтобы это произошло, Америка должна преодолеть дуальность превосходства-неполноценности и начать видеть себя слугой всех наций. Америка должна решить прекратить служить маммоне - то есть, международной правящей элите, которой нужны только деньги и власть - и вместо этого начать служить Богу, то есть, Божьей цели освободить всех людей от угнетения, принеся на землю Золотой Век.
  
   Но для того чтобы Америка выполнила эту роль, она должна принять важнейшее решение. Хочет ли Америка быть христианской страной или Христо-страной?
  
   Для тех, кто не улавливает разницу, я советую начать изучать мои беседы об эго, а затем перейти к изучению этого сайта в целом. Разница эта - воистину разница между жизнью и смертью, между тем, чтобы быть истинным слугой всей жизни, или стремиться поднять себя выше других. Я заверяю вас, что у меня нет никакого чувства превосходства по отношению ни к какой части жизни, и я совершенно нетерпим к тем, кто превратил мою религию в вертеп разбойников, в котором верховодят те, кто думает, что могут украсть или купить своё спасение, поставив себя над другими на земле.
  
   Бог нелицеприятен, и Христос тоже. Как не выделяем мы и стран, за исключением тех, которые стремятся смиренно служить людям, вместо прислуживания элите, которая настаивает на том, чтобы продолжать играть в песочнице превосходства. Если страна построена на песке - если это дом, разделённый сам в себе тем, что позволил элите манипулировать людьми, - ей не выстоять, когда ветры Водолея задуют в полную силу.
  
   Заметьте, что я сказал в 2004 году. Эти слова не утратили своей актуальности и сегодня:
  
  
   "Американский народ сегодня находится в ситуации, похожей на ту, в которой оказался принц Гамлет. Гамлет знал, что в его королевстве есть силы, злоумышляющие против него, но он отказался принять активные меры, чтобы остановить эти силы, и это решение привело к большей беде.
  
   Я не предлагаю американскому народу применить насилие для того, чтобы не дать своему правительству применить насилие. Напротив, эту битву нужно вести на информационном поле и ненасильственными методами. Я говорю о том, что американский народ должен сделать что-то для обуздания своего правительства, ибо при бездействии народа правительство само себя обуздать не сможет".
  
   Очевидно, американцы уже сделали что-то для обуздания своего правительства - тем, как они проголосовали на ноябрьских выборах. К сожалению, их президента, похоже, устраивает позиция игнорирования направленного к нему послания, потому что он до сих пор так ослеплён превосходством - и сопровождающим его нежеланием признать, что война была ошибкой с самого начала - что думает, что его собственный народ заблуждается, и что история в итоге докажет его правоту.
  
   Итак, он до сих пор действует как типичный политик, пытающийся сохранить лицо, вместо того, чтобы сделать шаг вверх и стать настоящим государственным деятелем, способным признавать ошибки и делать необходимые корректировки для спасения своей нации. Поэтому перед американцами встаёт вызов - призовут ли они своего президента к порядку и разъяснят ли они ему - демократическими средствами в своём распоряжении - что они хотят видеть изменение политики, за которую они голосовали.
  
   Решат ли американцы шагнуть выше и принять ответственность сделать свою нацию Христонацией? Или же они будут продолжать старый подход, предоставив небольшой элите управлять страной по её усмотрению? Я могу заверить вас, что если последней политике Президента Буша позволят продолжаться без возражений, последствия никому не понравятся.
  
   Простой факт состоит в том, что президент Буш и вся его администрация должны протестировать реальность, которая разбила бы их духовную слепоту. Будет лучше для всех, если эта проверка реальности придёт от народа, избравшего Буша, чем от катастрофических событий на Ближнем Востоке, где на физический план готовы спуститься несколько сценариев - все одинаково неконструктивные - откуда их будет уже не обратить вспять.


Copyright© Kim Michaels